HTML

Blogidegen

Friss topikok

  • Anita 23: Á biztosan, van ott még csak egy kis biztatás hiányzik?:-)Írj valamit ,nézd meg, mennyi olvasód le... (2013.03.06. 09:33)
  • : Szia alakul már a köd?:-)nagyon eltűntél:-)biztosan sok minden történik veled ,gyerekek jól v... (2012.08.13. 20:27)
  • : Hát ez a nagy szabad ország ,itt mindent szabad:-( (2012.07.17. 13:59)
  • : Vallásos vagyok hiszem hogy ami megvan irva bekövetkezik,együtt vagy külön... (2012.05.25. 20:29)
  • : Kedves Csaba, nem hiszem, hogy a bibliai teremtéstörténet Éden-kerti fejezetei lejátszódtak volna,... (2010.03.11. 22:16)

Címkék

Ítélet

2007.08.05. 22:04 ződség

Nem hiszem, hogy volna a nyugati kultúrában bárki is, aki ne rágódott volna ezen valmilyen mértékben: a síráson, ríváson meg a fogaknak csikorgatásán. Ítélet: gyakorta a kárhozatot, a rettegést juttatja az ember eszébe... Valami lezártságot, valami végérvényeset... Valamit, ami után eldől, hogy mi lesz ezután, és másképpen már nem lesz (ilyesmit jelent a görög "kriszisz" is... többek között...). Nem könnyű téma... De nekem nem feltétlenül a lezártság jut róla az eszembe. Hanem először is az, hogy ez jelzése annak, hogy felelősséggel tartozom a tetteimért: nem mindegy, mit csinálok ezen a földön, mert mindennel valamilyen tendenciát valósítok meg, mindennel valamilyen irányt célzok meg, és ennek megvan az eredménye. Felelősséggel tartozom a tetteimért... Már itt és most... 

Aztán meg... A fájdalmas, kínzó felismerések... Ez a másik, amit nekem jelent: mikor minden megmutatkozik olyannak, amilyen az valójában. A Szentírás beszél arról, hogy ha valaki "szénát meg szalmát" épített arra az alapra, amit Istentől kapott (vagyis neméppen tűzálló dolgokat), annak a munkája meg fog égni ugyan, de ő maga "átmegy"... csak éppen úgy, mint aki megégett... Ezt ugyan krisztushívő emberekről mondja a szöveg, de nekem arról beszél, amit az előbb írtam: a fájdalmas felismerésekről, kínzó lelepleződésekről... nem utolsó sorban önmagam előtt....

A Szentírás a Jelenések könyvében beszél egy szimbolikus fáról, amelynek a levelei a "pogányok gyógyítására" valók... Hogy kerülnek pogányok oda, ahol ez a fa áll? És hogyhogy van esélyük meggyógyulni?... Hát: valami ilyesmi miatt nem tudja az én számomra a lezártságot jelenteni az ítélet, még akkor sem, ha elfogadom, hogy elég hangsúlyos gondolat az újszövetségi Szentírásban.

Plusz még valami: arról is beszél valahol az írás, hogy nem a "mi" dolgunk (vagyis nem az egyház dolga), hogy a "kívülvalók" felett ítélkezzen... Hanem az Isten dolga. És hogy Isten kit hogyan fog megítélni: na, ahhoz a világon semmi köze senkinek. De... én irgalmas és szerető Istent ismerek, olyat, aki nem kér számon olyat senkin sem, amit nem is kérhet számon rajta, amivel nem ruházta fel korábban. Ha én szívem szerint megkönyörülnék valakin, akkor az irgalmas Isten hogyne könyörülne meg még százszor inkább?

Én ennek a jelenlegi életnek a döntéseiben hiszek... Hiszem, hogy már itt és most önértéke van az Istennel való életnek, az Istennek tetsző döntéseknek... Már itt és most számít minden... Már itt és most... Izgalmes, felemelő, felelősségteljes és szép vállalkozás... az élet. Hiszek a munkában, az erőfeszítésben, a küszködésben... Hiszek az odaadásban, a kitartásban. Azt viszont nem hiszem, hogy a csoki meg a virgács lenne az Isten mondanivalója az ítélettel...

Csak magamban nem hiszek, a fene vinné el :))) De milyen jó, hogy az Isten kegyelmes... Csak azt nem tudom, miért az...

Szólj hozzá!

2007.07.31. 00:18 ződség

Törvény, kerítések, falak... Egy másik megközelítéssel is megpróbálkoznék, és ez most a hejcei élményekből táplálkozik... Bár a gondolat saját...

Aki a tervezőasztalon megtervez egy forgalmi csomópontot, az más perspektívából lát rá a helyre, mint az, aki éppen az adott csomópont közepén közlekedik. A tervező látóköre nyilván sokkal tágabb, a figyelme minden részletre ki tud terjedni, és az így begyűjtött ismeretei alapján látja el a csomópontot útjelző táblákkal és egyéb eszközökkel. Aki a csomópontban közlekedik, annak véges a perspektívája... Nem lát át mindent, és nem képes saját mentális munkájával az összes kockázatot és lehetőséget felmérni és kiértékelni. A forgalmi táblák, az útjelző eszközök: nagyjából ezek segítik a tájékozódásban és a biztonságos közlekedésben. Ezekre van utalva.

Háromféleképpen lehet viselkedni egy ilyen csomópontban (vagyis: legalább háromféleképpen). Az első esetben van valamilyen magasabb rendű cél, ami tempósabb haladást tenne szükségessé. Ám az első emberünk nem vállalja a kockázatot: úgy gondolkodik, hogy ha kockáztatna, és elbukna, úgysem érne oda, ahová igyekszik. Igaz, így viszont egészen biztosan nem ér oda. De legalább egyéb kárt nem tesz - sem magában, sem másban. Csak éppen nem éri el a célját. A másik ember kockáztat: a cél vezérli. és amennyire lehet, saját szellemi erőfeszítésére, teljesítőképességére bízza magát, hogy a lehető legtempósabban haladjon, esetlegesen megszegve egy-két szabályt is. Mert tudja: csak így van esélye odaérni, bár tudja... kockázatos... A harmadik embernek nincs magasabb rendű célja... vagyis... nem olyan, mint a másik kettőnek. Őt maga a kockázat motiválja... hogy megélje azt is... de úgy, hogy küzd, dolgozik, mérlegel, latolgat... mert el szeretné kerülni a bukást. De maga a munka, maga a tabu, és ami mögötte van... az érdekli....

Hát: ez a három lehetőség áll előttem most, ahogyan a Törvényhez (a Tórához... Jézus szentírásmagyarázatához) lehet viszonyulni. Az első tetszik a legkevésbé, bár kétségtelenül ez a legkényelmesebb... Csak kissé terméketlen... A többit ítélje meg mindenki maga... 

Szólj hozzá!

2007.07.30. 23:42 ződség

De hová is rejtettem a talentumomat? Valamikor még megvolt... Igaz, azóta úgy érzem, mintha szép lassan, módszeresen, kiskanállal ásnám el... És régóta csinálhatom, mert elég mélyre került... Így, talentumtalanul... így védtelen az ember... és törékeny a világ... A tabuk, a kapuk, a gátak... a falak, a kerítések: előzékenyen hátrébb lépnek... utat adnak... hadd menjen... Majd ha már nem lesz semmi, ami a tájékozódást segíti... majd ha üres térben botorkál, majd ha sós, terméketlen homokot markol már csak, mert már abba is belekapaszkodna, de kipereg az ujjai közül... majd akkor... Akkor majd... hunyorogva visszatekintene... kezét szemellenzőnek használva, hogy ki ne égesse a szemét a sok fény, amire vágyott...

Ideje visszafordulni... Még látom a kis kerti kaput... Belépek rajta, és beteszem magam után... A kertnek vannak határai, a kert rendezett, belátható... A kertben jó a levegő, itt van árnyék. A kert lakható, a kert biztonságos, a kert szép, és igenis izgalmas. Látom a kupacot is. Ott lehet a talentum. Ez a Paradicsom.

Egyébként jól vagyok...

Szólj hozzá!

2007.07.29. 21:42 ződség

Oké, akkor tovább ezen az úton (még jó, hogy nem a leninin:)), talán egy egyszerűbb csapáson. Nem optimista meg pesszimista... Másról van szó: (legyen mind a három hívő ember... akiknek nem kérdés, hogy az Isten van, sőt: valamilyen viszonyban is vannak vele...) az öttalentumos az az ember, aki belemerészkedik az élet mocsarába, nem menekül zárt hívő szubkultúrák akolmelegébe (vagyis: nem időzik kizárólag ott), és aztán nem tesz semmit a világon, csak magát építgeti... Nem: amije van, azt felsimeri és elismeri, elmegy, és nem félti magát... Teszi a dolgát... a felismert dolgát... forgatja a talentumokat, és gyarapítja a kincset... amit Istentől kapott... és Istennek gyarapítja... Nem teher neki a talentum, hanem lehetőséget lát benne, izgalmak ígéretét, kihívást... örül nekik...

Az egytalentumos elmenekül... ő fél Istentől... és attól is tart, hogy az Isten megrabolni akarja őt, és nem meggazdagítani... amije van, azt elrejti, másra nincs, hanem inkább magára van gondja... nem merészkedik az élet mocsarába, miközben fel sem ismeri, hogy már régen benne van nyakig :))) És nemcsak Istent ismeri félre... hanem mindazt, amit tőle kapott: nem a lehetőséget, a szeretet lehetőségét látja benne, hanem nyűgöt, terhet, a kínok forrását, Isten igazságtalanságának a jelét...

Lehet ezt érteni??????????????:) 

6 komment

2007.07.29. 21:02 ződség

Több orvostól is hallottam már, hogy a szívinfarktus legnagyobb kockázati tényezője az ún. A-típusos személyiség egy bizonyos fajtája... Aki nem pusztán nincs megbékülve a világgal, önmagával, önmagába forduló, szorongó és tépelődő, a konfliktusait maga előtt görgető típus, hanem ráadásul harag és düh van benne... Hát... itt még nem tartok... de itt a jó öreg melankólia, bár örömeim is vannak, hála Istennek:))

Ösztönzést is kaptam, úgyhogy folytatom, amit elkezdtem... Leginkább a hejcei élmények, Iványi Gábor felvezetései dolgoznak bennem, bár tovább is gondoltam egy-két dolgot... Itt van tehát Jézus példázata, a három gazdatiszt, vagy mifene, kinek-kinek "erejéhez mérten" kioszt a földbirtokos úr, aki éppen messzi országba készül távozni, 5, 3 és egy talentumnyi vagyont, ami nem volt valami kevés. És mindenki másképp bánik a vagyonnal, nyilván annak megfelelően, amilyen viszony fűzi a földbirtokoshoz... Én úgy gondolom, nem pusztán az "Ige" a talentum, hanem maga az emberi személyiség, az összes adottságunk és a körülményeink, amiből mindenki mást és mást kap... Úgy érzem, így érdemes értelmezni ezt a példázatot, mert a végén egyedül az érdekli az urat, hogy ki mit kezdett a pénzzel, és semmi más... Tehát elég tágnak kell itt venni a lehetséges értelmet... Az is biztos, hogy az egytalentumos embernek nagyon égette a markát a rábízott pénz... Ez az az ember, aki úgy érzi, az adottságai, a képességei plussz a körülményei: ez így együtt, összességében elviselhetetlen ördögi teher. Hogy Isten majd olyat is számon fog kérni rajta, amit nem kérhet számon (hiszen a példázat végén azt mondja - elég balga módon - az úrnak, hogy tudja, hogy ő egy "kemény", könyörtelen úr, és ott is aratni akar, ahol nem vetett, szóval olyat is elkér és számon kér, amit nem kérhetne...), egyszóval Isten igazságtalan és kegyetlen... nem is érdemes vele foglalkozni... De keseregni.. meg számonkérni: azt lehet... Ilyen ez az egytalentumos... Nem lehetőségként, nem csodálatos adományként éli meg az életet, és főleg a rábízott isteni igét, feladatot, hanem... számára az élet... az bizony nyűg... legszívesebben elásná az egészet...

Nagyon szép példáim vannak... egyet hadd emeljek ki... sok ismerősöm van, akiket nevelőszülők neveltek... még nagyon pici korukban fogadták őket örökbe, és aztán szeretettel, így-úgy felnevelték őket, gyermekükként. Többféleképpen lehetne egy ilyen szituációt elfogadni. Az egytalentumos (a példázatbeli!!!!!) talán elkeseredne: miért tett engem ilyen szerencsétlenné az Isten??? Hogy tehették meg a szüleim, hogy eldobtak maguktól? Az öttálentumos meg talán így okoskodna: elmegyek. és forgatom a talentumomat, azok között, akik nyomorultak és szerencsétlenek... szeretetet és megbecsülést adok nekik... hisz ilyen sorsra juthattam volna én is, ha nem vesznek a szárnyuk alá a nevelőszüleim... akik immáron szüleim... 

Vagy ott a nagytermészetű ember... Aki mondhatná, egytalentumos módjára: ilyen természettel vert meg az Isten, mit is tehetnék, hát engedek neki! Vagy éppen öttalentumos módra is: lehet azon uralkodni (mert azt mondja az Úr Káinnak: a bűn az ajtó előtt leselkedik, és éppen rád vágyik... de te uralkodj [vagy uralkodhatsz] rajta!), és a feszültség, ami keletkezik, az energiák, amik felszabadulnak... hát... azok talán jobb ügyekre is fordíthatók volnának... Nem tudom... mindazonáltal nem ítélek én el senkit.  

Örök tanulság ez nekem... és meggyőződésem, hogy az efféle gondolatokat Isten sugallja, az ilyen tettekre Isten ösztönöz, mégpedig mindenkit, függetlenül attól, hogy az illető mit gondol róla. Szerintem Isten mindenkit gyermekeként kezel... És mégis: olyan jó Őt megismerni!

Kicsit csapongok, bár itt forgok még mindig az infarktus körül:) De túl olcsó lenne most az első bekezdéshez visszacsatolni...

És kimaradt az ítélet is.... 

1 komment

2007.07.29. 00:09 ződség

Mostanában, tudom, ritkábban írok... Bizony, van min tépelődni, örökké van min. De most... kicsit túl is nő a kapacitásomon:) De... ha legközelebb írok, akkor egy példázatról fogok... arról, amikor egyik szolgának 5, a másiknak 3, a harmadiknak meg csak 1 talentumot ad az ura, hogy azzal gazdálkodjanak, míg ő - igen sokáig - távol lesz. Nem ez az egyetlen hely, ahol Jézus arra készíti fel a tanítványait, hogy ő bizony távol lesz tőlük. És - tetszik, nem tetszik - bizonyos értelemben magukra lesznek utalva. Cselekedjenek úgy, mintha... Isten nem lenne (ott)... hogy kicsit átmetonimizáljam a szöveget... Forgassák úgy a talentumot, a kapott személyiséget és a rájuk bízott üzenetet. Különösen az egytalentumos érdekel engem. És az ítélet... erről fogok majd írni... Hogy mi történik ott? És kicsoda-micsoda ez az egytalentumos, és kicsodamicsoda ez az Úr?

Úgy szeretnék HŰ lenni!!!!!!!!!! 

1 komment

Hejce

2007.07.18. 13:01 ződség

Az elmúlt héten Hejcén voltunk (egy kis zempléni gyöngyszem), családostul, egy egyházi "tábor"-ban, és mindannyian nagyon jól éreztük magunkat... Sokat beszélgettünk, nagyon gazdag "expozék" hangzottak el, szóval nagyon jó volt az egész... Nagyon szeretem a Zemplént... Magyarország talán legszebb vidéke...

Hát... tolonganak a gondolatok... Egyet elkapok, és ide kényszerítek... Például... Valami érdekes hangzott el Tamás apostolról (Iványi Gábortól...) Mindig olyan rejtélyes pillanatokban szólal meg az Újszövetségben, különben nem sokat hallani róla... De olyankor, amikor gyakorlatilag senki nem ért semmit, és mégsem mernek kérdezni, hogy bölcsebbnek látsszanak... olyankor kérdez Tamás... Mindenki nagy megkönnyebbülésére. És megkérdi azt, amit tényleg nem ért senki... Nincs benne semmi póz, természetes és alázatos ember. Nem akar "viselkedni", nem vesz fel magára illendőnek hitt álarcokat... Olyan ember, akinek a társaságában az ember bátran lehet önmaga, aki mellett nem kell feszengeni, aki mellett elengedhetem magam, lehetek őszinte... Ha senki sem hisz a szemének, ő mondja ki, hogy "nem hiszem, hacsak saját kezemmel nem tapintom meg a sebeit...", ha senki nem tudja, miért mondja Jézus: "ahová én most megyek, oda ti nem jöhettek", ő feszegeti tovább a kérdést (nem tudjuk, hová mégy...), és lehetne még sorolni. Nagyon szimpatikus ember. Jó lenne ilyennek (is) lenni. Kicsit Tamásnak... A másik neve - fura módon - Didümosz, vagyis iker, az apokrif hagyományban... Egyesek úgy tartják, ő volt Jézus ikertestvére... Elég meglepő hagyomány, de inkább a gnósztikusok kedvelték, úgyhogy fölöttébb gyanús...

Nem kell Jézus ikertestvérének lenni. Elég embernek lenni, őszintének, aki tud és mer kérdezni. És aki el bírja viselni a választ.  

2 komment

2007.07.08. 15:10 ződség

Az előző bejegyzésemmel eléggé radikálisan belenyüglődtem ebbe a blogba, de ha jól meggondolom, az egész egy nagy nyüglődés...:)) Kényszeres kitárulkozó vagyok, de azért igyekszem konkrét eseményekre nem utalni. És így is olvassák... Az előző bejegyzésemre érkezett két nagyon talpraesett komment. De vajon kiktől?

Ma Budapesten jártunk a nejemmel, benéztünk a Szépművészetibe. Az első emeleten (talán...) 16-17 századi, amolyan posztreneszánsz, főleg olasz festők kiállítása gondolkodtatott el a leginkább. Sok volt a bibliai téma, de a legtöbben két nőalakkal foglalkoztak: Judittal, amint angyali arccal tartja egyik kezében a kardot, másik kezében Holofernész fejét, a másik meg természetesen Salome... Amint tálcán tartja Keresztelő János fejét... Kb. minden harmadik kép e két téma egyikével foglalkozik. Oké, kicsit már elcsépelt, kicsit már ócska... De akkor is, elég érdekes ez: a nő, vagyis hagyományosan a szépség, a szelídség, a szeretet meg mittommi emblémája, amint.... levágott fejet tart a kezében. Ráadásul az egyik esetben ő maga vágta le azt a fejet. Ja, az egyik kép ráadásul elég hangsúlyos perspektívából készült: Holofernész vértől csöpögő, fej nélküli nyakkal hanyatlik éppen alá (a nyak van a kép előterében, kicsit hatásvadász), miközben Juditot hátulnézetből látjuk, amint eliszkolófélben van a helyszínről, de még hátratekint, így legalább látjuk "mennyei szépségű" arcát... Kezei tartalma is világosan kirajzolódik: kard és fej...

Biztos mindenki rejteget egy-két ilyen levágott fejet a gúnyája alatt...  

1 komment

2007.07.04. 22:46 ződség

Tanácstalan vagyok. Mint általában. :) De azért megyek előre. Valamerre. Amerre éppen menni lehet. Volt idő, mikor azt éreztem: mindent kibírok. Nos... tévedtem. Nem bírok ki mindent. De menni tudok.

4 komment

2007.06.26. 23:08 ződség

Nem véletlenül hallgattam eddig, nyilván... Zajlanak az események, kívül és bévül... Kármán Irént megverték (eszembe jut egy 2002-es történet: Orbán Viktor, az akkori miniszterelnök fejezte ki felháborodását, amiért a MIÉP-es Oláh János önkormányzati képviselőt "megverték", "brutálisan bántalmazták", és "furkósbottal leütötték". Döbbenet, hogy ezen ugyanúgy elmosolyodtam, mint Kuncze Révész Mártíriuszozásán... De a Kármán Irén esetén nem tudok mosolyogni, hála Istennek, egyelőre a pártok távol tartják magukat tőle... Mert egyébként folyton önmaguk karikatúrájává válnak), reformozás folyik tovább rendületlenül, satöbbi... Mégis, valami nagyon bensőséges, nagyon intim, nagyon személyes kívánkozik most ide, aztán meg lesz, ami lesz...

Nagyon rossz hányó vagyok (elnézést, még ép az elmém...). Egyszerűen képtelen vagyok elfogadni ezt az általam természetellenesnek érzékelt folyamatot: valami eltávozik belőlem, és én nagyon nem akarom elengedni... Az is én vagyok... Nem bírom elfogadni ezt, hogy a természet ilyen radikálisan és kegyetlenül megrövidít, megfoszt valamitől, kisemmiz, megaláz... Az elmúlással ugyanígy vagyok. Képtelen vagyok "megemészteni" ezt a gondolatot. Számomra minden hányás egy kis halál... És minden, ami elmúlik: a halál árnyéka.

És Sámson... Ő is én vagyok... Valami nagyon határozott lépés kellene... Kitörni ebből a dupla spirálból, melyek elszaggathatatlanul fonódnak össze. "Ó, én nyomorult ember, kicsoda szabadít meg engem ennek a halálnak testéből?!" Nagyon értem Pált. És bárcsak ugyanolyan határozott kontúrokkal ragyogna fel előttem is a Pál válasza: "Hála az Istennek, a mi Urunk, Jézus Krisztus által..."

4 komment

süti beállítások módosítása